世界大學(xué)排名套路深，QS、THE、USNews和軟科到底該信誰(shuí)？

你是怎么選校的？

看排名？看哪個(gè)排名？

一直以來(lái)，大學(xué)排行榜不僅是擇校的依據(jù)，同時(shí)也是就業(yè)選擇的重要依據(jù)。

近兩年，世界大學(xué)排名更是演變?yōu)閼艏刃姓芾淼膮⒖家罁?jù)，讓人不得不關(guān)注和重視。

可是，大家可能都發(fā)現(xiàn)了，每年各種大學(xué)排名百花齊放，常常搞得眼花繚亂難以判斷。那么，世界大學(xué)排名榜單到底應(yīng)該看哪個(gè)？如何因人而異合理選擇呢？

QS世界大學(xué)排名

多元化視角，關(guān)注教學(xué)和就業(yè)

QS世界大學(xué)排名是由英國(guó)一家國(guó)際教育市場(chǎng)咨詢公司Quacquarelli Symond所發(fā)表的年度世界大學(xué)排名。

QS世界大學(xué)排名主要采用問(wèn)卷調(diào)查的方式進(jìn)行，使用一系列學(xué)術(shù)指標(biāo)來(lái)衡量世界大學(xué)的影響力。該排名涵蓋一定的主觀指標(biāo)和商業(yè)化指標(biāo)。

值得一提的是，QS是唯一一個(gè)引入了“雇主聲譽(yù)”這一評(píng)分指標(biāo)的榜單，這表明它關(guān)注“哪個(gè)大學(xué)的畢業(yè)生更受市場(chǎng)青睞”，對(duì)看重就業(yè)求職的同學(xué)將是一個(gè)很好的參考。

但也正因?yàn)镼S排名評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比較多元，與USNews排名出入較大，常常被大家吐槽“不靠譜”。

@迷路的莉莉安：美國(guó)學(xué)校QS100之后但是實(shí)力碾壓的太多了！

@Raymond：QS排名越來(lái)越不權(quán)威了，尤其針對(duì)美國(guó)大學(xué)的，還是看USNews吧。。。

@大地：QS把英國(guó)和澳洲的大學(xué)排名很高，而把美國(guó)的大學(xué)排名很低。

@涼涼：英國(guó)有幾所QS200多，但是times落后好大一截的學(xué)校，個(gè)人認(rèn)為QS排名學(xué)校的財(cái)力也是一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

@飄了：A類美國(guó)的很明顯就是US News前二十。其他的真的很多不敢茍同，例如悉尼和UCL，兩大QS惡霸。

THE泰晤士高等教育世界大學(xué)排名

重視學(xué)術(shù)和教研，“傳統(tǒng)學(xué)霸型”榜單

THE全稱Times Higher Education《泰晤士高等教育》，原名《泰晤士高等教育增刊》，是一份英國(guó)出版的高等教育報(bào)刊。

與榜單超多、注重北美的U.S. News不同，THE的大學(xué)排名都是世界級(jí)的，這些年來(lái)的榜單主要分為這三類：世界大學(xué)排名、世界大學(xué)聲望排名、50年內(nèi)150所頂尖大學(xué)排名。

可以說(shuō)，THE大學(xué)排名非常注重學(xué)術(shù)和科研，但其在排名中的“偏心”也是被看得清清楚楚：

@大學(xué)士：最不符合國(guó)人邏輯的排行榜，只要校名帶科技，醫(yī)學(xué)幾個(gè)字，立馬躥升十幾位……

@淇神：就是無(wú)語(yǔ)啊。。。感覺(jué)泰晤士排名越來(lái)越水了，劍橋比哈佛斯坦福還牛？！

@小語(yǔ)：THE確實(shí)有一些地區(qū)特點(diǎn)，就是英制大學(xué)（包括英國(guó)、澳大利亞、加拿大、新加坡、香港）排名都略有偏高。

U.S. News世界大學(xué)排名

考量標(biāo)準(zhǔn)很綜合，但是套路越來(lái)越深

提到美國(guó)大學(xué)，就不得不說(shuō)到大名鼎鼎的U.S. News大學(xué)排名，該排名的榜單被公認(rèn)為美國(guó)大學(xué)選校的風(fēng)向標(biāo)。

U.S.News世界大學(xué)排名，是由美國(guó)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》于2014年10月28日首次發(fā)布，并根據(jù)大學(xué)學(xué)術(shù)水平、國(guó)際聲譽(yù)等十項(xiàng)指標(biāo)得出全球最佳大學(xué)排名，以便為全世界的學(xué)生在提供科學(xué)的參考依據(jù)。

U.S. News注重教學(xué)水平和學(xué)術(shù)研究，因此如果你是需要研究型的資源，想要鉆研學(xué)術(shù)或讀博，參考它的排名更為合理。

但近年來(lái)，USNews也因?yàn)楦鞣N大學(xué)排名問(wèn)題被詬病套路越來(lái)越深：

@伊森Z：USNews套路深，每年都整一些并列！四個(gè)2帶一個(gè)5，兩個(gè)6帶一個(gè)8，四個(gè)9帶一個(gè)13……

@夜空中最亮的星：UCB同是加州前二，為什么LA可以拽自己是前20，每年都不服！

@安久兒：USNews最近幾年真的越來(lái)越魔幻了...光是學(xué)校被曝?cái)?shù)據(jù)造假就好幾個(gè)，難道以后只能看QS的排名了么？

ARWU軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名

足夠客觀透明，但過(guò)于重理輕文

ARWU于2003年由上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心首次發(fā)布，是世界范圍內(nèi)首個(gè)綜合性的全球大學(xué)排名。

最初這個(gè)排名的目的是分析中國(guó)大學(xué)在世界大學(xué)體系中的位置，找出與世界一流大學(xué)的差距，而后因?yàn)槭艿搅藝?guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，成為一個(gè)具有權(quán)威性和高認(rèn)可度的大學(xué)排名榜單。

該排名以評(píng)價(jià)方法的客觀、透明和穩(wěn)定而著稱，但也被指責(zé)過(guò)度偏重理工領(lǐng)域及過(guò)于依賴國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)和學(xué)術(shù)成就。

軟科大學(xué)排名雖然“黑料”最少，但其過(guò)于看重學(xué)術(shù)和偏重理工科領(lǐng)域也一直被大家議論：

@其他原因：有一說(shuō)一，確實(shí)軟科是所有排行榜里爭(zhēng)議最少的了。

@WhiteMountain：我發(fā)現(xiàn)，所有的排行榜偏向的都是工醫(yī)，論文多經(jīng)費(fèi)多，量大從優(yōu)。

@Vex：一直是以學(xué)術(shù)為基礎(chǔ)，也沒(méi)有任何聲譽(yù)占比。。。感覺(jué)軟科是專門(mén)為理工科學(xué)生而排名的，文科生請(qǐng)繞行吧~

@不退刺客：“充錢(qián)”的好處是能讓充錢(qián)的大學(xué)排到同等水平的前列，但一般不會(huì)越級(jí)，畢竟對(duì)軟科的聲譽(yù)不好。。。

排名只是參考，適合自己最重要

我們理解很多家長(zhǎng)都想讓孩子讀排名高的學(xué)校，希望他們與更優(yōu)秀的人同行，向更有名望的教授學(xué)習(xí)，未來(lái)找到更好的工作，前途更加光明。

但是，每個(gè)人都各有不同，優(yōu)勢(shì)能力和成長(zhǎng)路徑也因人而異。因此，除了大學(xué)排名，我們希望大家更加多元的考量學(xué)校的質(zhì)量和風(fēng)格，找到與自己真正契合的學(xué)校才是最重要的。

記得之前有一個(gè)關(guān)于扎克伯格妻子普莉希拉·陳的采訪，當(dāng)記者問(wèn)起她在哈佛的求學(xué)經(jīng)歷時(shí)，雖然已經(jīng)離開(kāi)校園很久的她回憶起往事，一下子就在鏡頭前流下眼淚。

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

她說(shuō)：我初到哈佛時(shí)，覺(jué)得自己就是一個(gè)失敗者，我覺(jué)得自己并不屬于那里，盡管聰明是我唯一的優(yōu)勢(shì)，但在哈佛大學(xué)，比我聰明優(yōu)秀的人太多了。所有的同學(xué)都說(shuō)著同樣正確的答案，說(shuō)一些我聽(tīng)不太懂的話，我感覺(jué)到無(wú)法融入那個(gè)圈子。

因此，尤其對(duì)于中國(guó)家庭比較傾向的名校情結(jié)，其實(shí)在很多時(shí)候并非是好事。能夠進(jìn)入世界頂尖名校固然很好，但這樣的追求未必適合于每一個(gè)人。