在哈佛因為招生過程涉嫌歧視而被“公平入學組織”（Students for Fair Admissions）上告法庭后，美國當?shù)貢r間7月3日下午，《華盛頓日報》等多家媒體都集中報道了，川普政府計劃廢除奧巴馬時期鼓勵大學招生考慮種族的“平權(quán)法案”（affirmative action)。
乍看之下，好像是個好消息。小伙伴不禁要問，取消法案對于我們留學生有什么樣的影響？
《平權(quán)法案》是什么？
《平權(quán)法案》是在1961年由肯尼迪總統(tǒng)簽署通過的法案，要求美國雇主不許歧視任何員工或申請者因為他們的種族，信仰，膚色，或者國籍。
不止在公司，在大學的錄取中也要求給予各個種族一定的錄取比例。在當時的年代很多黑人、拉美裔人的生活條件都不是很好，但是在這項法案的幫助下，他們也獲得了讀大學的機會。
《平權(quán)法案》面臨十字路口
圍繞高校錄取平權(quán)法案的爭論從上世紀70年代末就出現(xiàn)在美國最高法院，最近一次的2016年費舍爾訴德州大學奧斯汀分校的裁決中，最高法院雖然以4比3裁決白人學生費舍爾敗訴。
當時書寫判決書的正是剛剛宣布退休的大法官肯尼迪，他在那次判決中選擇加入自由派。但肯尼迪也同時強調(diào)：“對于美國教育體系如何協(xié)調(diào)平衡對于多元化的追求，與憲法作出的對平等和尊嚴承諾之間的關(guān)系，將是一個長期的挑戰(zhàn)。”
公平機會研究中心(Center for Equal Opportunity)組織主席表示，當前社會對于“平權(quán)法案”出現(xiàn)越來越多的反思，是因為不僅是白人學生遭到了歧視，更多的亞裔和其他族裔的學生也面臨了歧視。并且，隨著統(tǒng)計數(shù)據(jù)的變化，這樣的問題越來越嚴重。
換而言之，隨著各族裔人口基數(shù)的變化以及教育機構(gòu)的發(fā)展，美國大學的“平權(quán)法案”來到十字路口。一項在過去認為是出于避免種族歧視的判決，在新的現(xiàn)實環(huán)境中，可能制造出新的涉及種族的不平等。
去年秋天，“公平入學組織”(Students for Fair Admissions)訴哈佛大學招生歧視亞裔學生案就要在麻州地方法院開庭。這一被外界認為會最終上訴到最高法院的訴訟，必定會對今后美國高校的錄取政策帶去影響。
目前，川普政府司法部仍沒有直接介入這起訴訟，而撤銷“平權(quán)法案”的指導(dǎo)意見也不會對該案帶去直接的影響。但川普政府的一系列舉措都已經(jīng)明確其試圖改變“平權(quán)法案”的立場。
取消法案對于留學生有什么影響？
《華爾街日報》引述兩名熟知這項計劃的人士報導(dǎo)，川普政府官員主張，前總統(tǒng)奧巴馬政府2011和2016年兩度就這項指導(dǎo)方針所提出的法律建議，誤導(dǎo)學校認為“平權(quán)法案”（affirmative action）比法律本身容許的形式更容易達成。
川普政府官員計劃主張，該項指導(dǎo)方針超越了最高法院針對這將議題所作的裁決。此前最高法院曾裁決，大學可以實施平權(quán)措施，協(xié)助少數(shù)族裔進入大學。但保守派人士認為，這種作法可能傷害白人和亞裔美國人。
如果川普政府真的取消美國大學招生的“平權(quán)法案”指導(dǎo)方針，則將恢復(fù)前總統(tǒng)小布什時期的政策，當時小布什政府強烈鼓勵美國大學、中學和小學在招生時采取“種族中立方式”。
取消法案實際上是給了大學更多選擇學生的權(quán)利。如果大學本身就是一個注重diversity的學校，那可能還會按照以前的標準篩選學生。但如果大學本身就是潛在的“種族主義者”，那么亞洲留學生所面臨的，將是一個更為嚴峻的留學環(huán)境。
然而一切還沒有塵埃落定，至于到時候申請會變成什么樣，我們還不得而知。而我們所能做的，就是把努力做好萬全的準備，取得更好的成績，做更多有價值有意義的活動。是金子總是能發(fā)光。
你對川普政府取消權(quán)利法案有什么想法？
整理自網(wǎng)絡(luò)*
大家有任何的問題都可以添加“51offer留學小助手”（搜索微信號：offer2963），你想知道的留學問題，這里都有答案。
