重磅！川普取消美國大學(xué)錄取平權(quán)法案，究竟是福還是禍？

閱讀：48916 來源:轉(zhuǎn)載

在哈佛因?yàn)檎猩^程涉嫌歧視而被“公平入學(xué)組織”（Students for Fair Admissions）告上法庭后，美國時(shí)間7月3日下午，《華盛頓日?qǐng)?bào)》等多家媒體都集中報(bào)道了，川普政府計(jì)劃廢除前總統(tǒng)奧巴馬時(shí)期的鼓勵(lì)大學(xué)招生時(shí)考慮種族的“平權(quán)法案”（affirmative action，簡稱AA)的指導(dǎo)方針。取消法案對(duì)于我們留學(xué)生有什么樣的影響？

在哈佛因?yàn)檎猩^程涉嫌歧視而被“公平入學(xué)組織”（Students for Fair Admissions）上告法庭后，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日下午，《華盛頓日?qǐng)?bào)》等多家媒體都集中報(bào)道了，川普政府計(jì)劃廢除奧巴馬時(shí)期鼓勵(lì)大學(xué)招生考慮種族的“平權(quán)法案”（affirmative action)。

乍看之下，好像是個(gè)好消息。小伙伴不禁要問，取消法案對(duì)于我們留學(xué)生有什么樣的影響？

《平權(quán)法案》是什么？

《平權(quán)法案》是在1961年由肯尼迪總統(tǒng)簽署通過的法案，要求美國雇主不許歧視任何員工或申請(qǐng)者因?yàn)樗麄兊姆N族，信仰，膚色，或者國籍。

不止在公司，在大學(xué)的錄取中也要求給予各個(gè)種族一定的錄取比例。在當(dāng)時(shí)的年代很多黑人、拉美裔人的生活條件都不是很好，但是在這項(xiàng)法案的幫助下，他們也獲得了讀大學(xué)的機(jī)會(huì)。

《平權(quán)法案》面臨十字路口

圍繞高校錄取平權(quán)法案的爭論從上世紀(jì)70年代末就出現(xiàn)在美國最高法院，最近一次的2016年費(fèi)舍爾訴德州大學(xué)奧斯汀分校的裁決中，最高法院雖然以4比3裁決白人學(xué)生費(fèi)舍爾敗訴。

當(dāng)時(shí)書寫判決書的正是剛剛宣布退休的大法官肯尼迪，他在那次判決中選擇加入自由派。但肯尼迪也同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于美國教育體系如何協(xié)調(diào)平衡對(duì)于多元化的追求，與憲法作出的對(duì)平等和尊嚴(yán)承諾之間的關(guān)系，將是一個(gè)長期的挑戰(zhàn)。”

公平機(jī)會(huì)研究中心(Center for Equal Opportunity)組織主席表示，當(dāng)前社會(huì)對(duì)于“平權(quán)法案”出現(xiàn)越來越多的反思，是因?yàn)椴粌H是白人學(xué)生遭到了歧視，更多的亞裔和其他族裔的學(xué)生也面臨了歧視。并且，隨著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的變化，這樣的問題越來越嚴(yán)重。

換而言之，隨著各族裔人口基數(shù)的變化以及教育機(jī)構(gòu)的發(fā)展，美國大學(xué)的“平權(quán)法案”來到十字路口。一項(xiàng)在過去認(rèn)為是出于避免種族歧視的判決，在新的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，可能制造出新的涉及種族的不平等。

去年秋天，“公平入學(xué)組織”(Students for Fair Admissions)訴哈佛大學(xué)招生歧視亞裔學(xué)生案就要在麻州地方法院開庭。這一被外界認(rèn)為會(huì)最終上訴到最高法院的訴訟，必定會(huì)對(duì)今后美國高校的錄取政策帶去影響。

目前，川普政府司法部仍沒有直接介入這起訴訟，而撤銷“平權(quán)法案”的指導(dǎo)意見也不會(huì)對(duì)該案帶去直接的影響。但川普政府的一系列舉措都已經(jīng)明確其試圖改變“平權(quán)法案”的立場。

取消法案對(duì)于留學(xué)生有什么影響？

《華爾街日?qǐng)?bào)》引述兩名熟知這項(xiàng)計(jì)劃的人士報(bào)導(dǎo)，川普政府官員主張，前總統(tǒng)奧巴馬政府2011和2016年兩度就這項(xiàng)指導(dǎo)方針?biāo)岢龅姆山ㄗh，誤導(dǎo)學(xué)校認(rèn)為“平權(quán)法案”（affirmative action）比法律本身容許的形式更容易達(dá)成。

川普政府官員計(jì)劃主張，該項(xiàng)指導(dǎo)方針超越了最高法院針對(duì)這將議題所作的裁決。此前最高法院曾裁決，大學(xué)可以實(shí)施平權(quán)措施，協(xié)助少數(shù)族裔進(jìn)入大學(xué)。但保守派人士認(rèn)為，這種作法可能傷害白人和亞裔美國人。

如果川普政府真的取消美國大學(xué)招生的“平權(quán)法案”指導(dǎo)方針，則將恢復(fù)前總統(tǒng)小布什時(shí)期的政策，當(dāng)時(shí)小布什政府強(qiáng)烈鼓勵(lì)美國大學(xué)、中學(xué)和小學(xué)在招生時(shí)采取“種族中立方式”。

取消法案實(shí)際上是給了大學(xué)更多選擇學(xué)生的權(quán)利。如果大學(xué)本身就是一個(gè)注重diversity的學(xué)校，那可能還會(huì)按照以前的標(biāo)準(zhǔn)篩選學(xué)生。但如果大學(xué)本身就是潛在的“種族主義者”，那么亞洲留學(xué)生所面臨的，將是一個(gè)更為嚴(yán)峻的留學(xué)環(huán)境。

然而一切還沒有塵埃落定，至于到時(shí)候申請(qǐng)會(huì)變成什么樣，我們還不得而知。而我們所能做的，就是把努力做好萬全的準(zhǔn)備，取得更好的成績，做更多有價(jià)值有意義的活動(dòng)。是金子總是能發(fā)光。