KCL是我的母校。
說到自己的學(xué)校，我有點糾結(jié)，因為自己的學(xué)校的確不太好說。大多數(shù)人說自己的母校時，總多多少少有點夸大其詞，我不太相信那句矯情的“母校就是那個自己可以罵一千遍卻不許別人說一句的學(xué)校”，或者網(wǎng)絡(luò)上五花八門的“UCL和KCL的書劍恩仇錄”。 為了防止我雜糅太多的主觀因素，這篇文章，就以批判為主吧。
而且，我一直覺得，真正愛自己學(xué)校的人，是一直挑他毛病，以期冀其改進的。
我一直不介意別人說我們學(xué)校不好，包括我的本科學(xué)校，說到不好的時候，我會認(rèn)真聽取，然后告訴他，你哪些地方說的很對，哪些地方有待商榷，哪些地方是我不太清楚，我也要去問問別人，然后再告訴你的。
我覺得真正愛母校的應(yīng)該是這樣的。
所以每每在各種留學(xué)論壇看到母校的宣傳帖聲稱“和UCL是死對頭”，“KCL和UCL在英國聲譽一樣”，“在學(xué)術(shù)領(lǐng)域和牛津劍橋擁有相同的地位”又或者削尖了腦袋強調(diào)“KCL和G5一起是金三角名校”的時候，我就犯頭疼。你越強調(diào)啥，就證明你越自卑，過得不如意。你可曾見過人家UCL天天嚷嚷著“我們不比KCL差”?你可曾見過LSE、IC天天叫囂著打破了牛劍的統(tǒng)治地位?你去IC的論壇上看看，多少學(xué)生把說“IC在世界范圍內(nèi)擁有和麻省理工相等的地位”這句話的人罵了個半死?
你厚著臉貼別人，在證明自己不如別人的同時，地位自然又降了半分。
好了，吐槽先告一段落，下面還會接著吐槽。
下面還是講講KCL的正史。
KCL創(chuàng)建于1829年，理論上講是英格蘭的第四所大學(xué)。注意，是英格蘭第四，排在牛津，劍橋，UCL之后，但和蘇格的圣安、愛丁堡、格拉斯哥、阿伯丁這上古四校比起來，KCL還是嫩了些。唯一的小爭議在于，UCL創(chuàng)立于1826，但創(chuàng)立之初沒有被認(rèn)可，也就說頒發(fā)的學(xué)位沒有效力，直到1836年才得以官方承認(rèn)。所以KCL一直不認(rèn)為UCL是英格蘭第三，兩校的梁子也從一開始就結(jié)下了。有的人問KCL怎么沒有這種不被認(rèn)可的情況，廢話，KCL是國王和首相創(chuàng)辦的嘛。
所以KCL的血統(tǒng)還是很純正的，建校初始也是貴族向往的學(xué)校。說起來，KCL和美國的哥倫比亞大學(xué)還有一定淵源。哥大是英王喬治二世建的，最初的名字就叫國王學(xué)院。后來哥大師生為了徹底擺脫大不列顛的統(tǒng)治，以紀(jì)念哥倫布為借口，更名為哥倫比亞大學(xué)，繼而有了后來喬治四世建立的倫敦國王學(xué)院。英國有無數(shù)以國王的命名的中學(xué)，比如King’s College Taunton, King William’s College,有時候你在一個郡能看到好幾個King College (這里的college都是中學(xué)); 以女王，王后命名的大學(xué)也不少，比如Queen Mary, Queen's Belfast, Queen Margret;但以國王二字命名的大學(xué)，僅此一家。并且沒有那么多前綴后綴，就叫King’s College.
所以你不難猜到，在創(chuàng)建初期，KCL還是很厲害的，地位高貴，如果將KCL比作人大，那敞開懷抱接受一切信仰和宗教學(xué)生的UCL頂多就是南方科技大，走的是新路子，但學(xué)歷，學(xué)位還不是那么被認(rèn)可，甚至常常被人誤認(rèn)為野雞。
開放和自由永遠是這個世界的主旋律，即使在階級分明固守傳統(tǒng)保守至此的英國，向往自由和平等的潮流依然不可阻擋。一個不分種族，宗教和信仰，接受改革和新思想的學(xué)校，必然比一個固步自封的學(xué)校發(fā)展的要快一些，于是從二次工業(yè)革命以后，貴族權(quán)勢漸弱，失去權(quán)貴庇護的KCL就漸漸的不如UCL了。二戰(zhàn)時，國王學(xué)院的一部分師生遷走，建立了新的學(xué)校，進一步削弱了KCL的實力。
到了1985年，KCL終于坐不住了，先后兼并了倫敦伊麗莎白女王學(xué)院和切爾西科學(xué)技術(shù)學(xué)院，人文實力進一步加強，工科實力也有所提升。之后又兼并了倫敦精神病研究所和蓋斯與圣托馬斯聯(lián)合醫(yī)學(xué)與牙醫(yī)學(xué)院，這兩個兼并對于KCL來說看成濃墨重彩的一筆，因為它奠定了KCL醫(yī)學(xué)強校的基礎(chǔ)。精神病醫(yī)學(xué)獲得2014年女王周年紀(jì)念獎和皇家教授席位，國內(nèi)該領(lǐng)域第一已無爭議;牙醫(yī)專業(yè)邁進世界前三，靠的都是這兩個兼并。
客觀來說，KCL的法學(xué)實力基本是英國前5的水平，位于牛津，劍橋，LSE，UCL之后。
醫(yī)學(xué)實力前三，在牛津，劍橋之后，和IC,UCL在伯仲之間。倫敦百分之七十的頂級醫(yī)院都是KCL的。
英國唯一的戰(zhàn)爭系，世界前五，你在BBC新聞上看到的記者所有關(guān)于戰(zhàn)爭而進行的采訪對象基本上都是KCL的。
語言類專業(yè)英國前十，西語、德語和法語強勢，構(gòu)成了藝術(shù)人文學(xué)院世界前三十的基礎(chǔ)。
倫敦大學(xué)系統(tǒng)下唯一擁有教育學(xué)院的獨立大學(xué)(2013年之前)
可即使這些，也不足以抗衡UCL了。
KCL最強的法學(xué)和醫(yī)學(xué)UCL也很強，并且有過之而無不及，歷史系，語言系，政治系這樣的文科專業(yè)也不遑多讓。除此以外，UCL還有強大的建筑學(xué)院，工程學(xué)院，名滿天下的經(jīng)濟系。KCL唯一的優(yōu)勢，教育學(xué)，也隨著UCL兼并倫敦教育學(xué)院而消失殆盡。諾獎人數(shù)和科研經(jīng)費都不如UCL的一半，般換句話說，UCL有KCL沒有的，KCL有的，UCL也有甚至更強(作者你TM真的不是UCL派來的臥底么?)
唯一令人欣慰的就是KCL即使排名已經(jīng)跌的慘不忍睹了，仍然不肯低頭降低自己的錄取要求。商科和法律類專業(yè)基本都要211,85%，雙非90%;其他專業(yè)基本維持在211,80%，雙非85%以上。
傳媒專業(yè)并不是KCL的優(yōu)勢專業(yè)，就像我不明白為何《衛(wèi)報》綜排把KCL排到了40一樣，在TIMES的Media and Communication專項排名中，KCL一直高居前五，對于一個沒有傳媒學(xué)院甚至無真正的Media,Journalism或者Communication專業(yè)的學(xué)校，這樣的排名確實讓人匪夷所思。
華威也是這樣，江湖間總有其傳媒專業(yè)的傳說，其錄取難度甚至高于LSE.不過真正想學(xué)傳媒的孩子，聽哥一句勸，去威敏、金匠或者卡迪夫吧。KCL或者華威這樣學(xué)校的傳媒專業(yè)，和你想的可能不太一樣。
選專業(yè)這件事情就像談戀愛，選錯了專業(yè)是件十分痛苦的事情。是的，你不能拿學(xué)校的綜排和名氣騙自己，還記得你來英國前最初的夢想嗎?你懷揣著新聞理想而來，想看看這個最老的資本主義國家的新聞自由;你想學(xué)到的是BBC的新媒體戰(zhàn)略，想學(xué)到《金融時報》如何成為極其少數(shù)的成功簡歷付費墻的報紙，想接觸到的ITV和Sky的市場細(xì)分戰(zhàn)略，可最后學(xué)到的是計算機，哲學(xué)，美學(xué)，甚至歷史學(xué)的東西回去。
是的，KCL和華威，甚至LSE這樣的學(xué)校，的確，課程名看上去挺高大上，老師在學(xué)界也舉重若輕，可終究不是你喜歡的課程設(shè)置和內(nèi)容，因為傳媒科系的缺失，只能和其他方向的專業(yè)雜糅在一起。
就好比，你終于和被媒人夸的天花亂墜的相親對象見面了，一看對方條件確實不錯，相貌、家室、脾氣學(xué)歷似乎都無可挑剔，可你中意的還是你初戀的那個模樣。
好的不一定是你想要的。
KCL就像是天龍八部里只會六脈神劍，不愛江山愛美人的段譽，靠著法學(xué)和醫(yī)學(xué)的一招鮮吃遍天下，心思不在發(fā)展上。你批評它不思進取，他會懶洋洋的告訴你，去數(shù)數(shù)歷屆大法官的校友人數(shù)，去數(shù)數(shù)倫敦有多少家醫(yī)院的Wifi是KCL的。被UCL甩開是不爭的事實，即使已經(jīng)不在前10了。但事實是，似乎所有KCL人都篤定的相信他的未來：在二戰(zhàn)期間，從KCL遷走的那部分人后來成立的學(xué)校叫布里斯托大學(xué)。再者，這是國王創(chuàng)辦的學(xué)校，有一天終會證明誰是倫敦大學(xué)的正宗，你說呢?
